群众信访举报转办和边督边改公开情况一览表第25批142号

来源：本网作者：发布时间：2021-09-26 21:42:35 查看次数：-次字体：大中小默认

序号	受理编号	交办问题基本情况	行政区域	污染类型	调查核实情况	是否属实	处理和整改情况	责任人被处理情况

142	D2GD202109200042	村长强占两万多亩山林种植桉树，开路砍桉树，破坏农田四百多亩。	韶关市新丰县	生态	（一）关于“村长强占两万多亩山林种植桉树”的调查核实情况经核实，该问题不属实。具体核实情况如下：交办件中的“村长”是指良洞村前任村支书、主任张某兴。为了充分利用山地资源，发展山区经济，2002年12月26日，良洞村委会与村里5个小组各农户签订《山地转让承包合同》，出租山地给甲方回龙镇人民政府、良洞村村民委员会经营，经营期限为30年（2002年12月26日起至2032年12月30日止），合计面积12161亩。良洞村一组、二组、三组、四组、五组各农户均与回龙镇人民政府、良洞村村民委员会签名确认《山地转让承包合同》。2003年8月19日起分批承包给关泽强、麦伟坤等老板种植经济林。每年承包人准时按承包合同把租金支村到良洞村民委员会，由村委会分发给各村民小组组长，再由各村民小组组长分发到各农户手中（签名确认）。 2017年至2020年良洞村民委员会第三村民小组不愿意领取租金（租金已存入良洞村村民委员会账户），且主张之前签订的合同无效，要求返还山地经营权，并于2018年起先后起诉至广东省新丰人民法院、广东韶关市中级人民法院、广东省高级人民法院，各级法院判决如下：广东省新丰县人民法院民事判决书（2019）粤0233民初691号，被告良洞村村民委员会与村民所签署的涉案合同为有效，此次判决中驳回了良洞村第三村民小组的全部诉讼请求。广东省韶关市中级人民法院民事判决书（2020）粤02民终358号认定，良洞村村委会与第三村民小组曾签订山林租赁合同，《山地转让承包合同》可结合其他证据作为认定案件事实的根据，而承租人麦伟坤在涉案山林对林木进行砍伐并种植经济林，属于正常的承包经营行为，故第三村民小组要求村委会赔偿损失的请求不能成立。广东省高级人民法院民事裁定书（2021）粤民申4229号，本案属于合同无效纠纷，第三村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，予以驳回。根据2020年森林资源数据统计，良洞村现有桉树种植面积为14040亩。（二）关于“开路砍桉树，破坏农田四百多亩”的调查核实情况经调查，该问题部分属实。具体核实情况如下： 1、开路砍桉树情况属实。承包方所开道路为运输集材道，良洞村所有桉树都是凭采伐证采伐，运输集材道路大部分是当年采伐新开的，宽度3-5米，符合国家有关部门规定的标准，属于正常经营行为。 2、破坏农田四百多亩部分属实。根据新丰县农业农村局提供的承包地是否基本农田汇总表显示，良洞村农田面积1085.95亩，但大部分用于发展养殖业，并未种植作物，目前正在耕种的农田面积约200亩。2014年1月15日，张成浪、胡群花、张镜光与麦伟坤签订《桉树砍树合同》，并开路砍树，道路租用部分农田，且因开路山体为土质边坡，造成部分边坡垮塌压占部分农田，村民与张成浪、胡群花、张镜光协商补偿，于2014年10月28日达成一致意见：张成浪、胡群花、张镜光一次性补偿村民人民币33万元、农田复耕费5万元，而后又追加补偿款2万元、追加押金5万元，合计45万元，协定收款日起，上述费用包含3年内开路砍树和租用农田全部款项；2017年10月赔偿协议到期后，良洞村民第三小组村民以桉树山开路的泥土覆盖村民农田为由，要求赔偿水土流失和复耕费，经有资质的第三方单位鉴定，涉及土地面积约为475.03平方米，估算复垦费用大概为2.85万元，第三小组村民认为评估价不合理，拒收补偿款，张成浪、胡群花、张镜光便将2.85万元补偿款存入良洞村村民委员会账户。良洞村第三小组村民不认同张成浪、胡群花、张镜光三人做法，在桉树山所开路段拦截运输桉树的车辆，经多次调解无效，双方矛盾激化，回龙派出所介入调解。	部分属实	一是针对种植桉树问题：加强与村委、承包人沟通，确保承包人准时按承包合同把租金支付到良洞村民委员会。二是针对开路砍树，泥土覆盖农田问题：做好安抚村民情绪工作，紧抓复垦补偿费用准时到位。三是积极引导和规范桉树人工林适地种植，适度发展，鼓励桉树种植户改种其他乡土树种	无